| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente |
| wiki:os:bsd_unix:openbsd [2025/06/30 12:39] – [Présentation d'OpenBSD] Thibault Seguin | wiki:os:bsd_unix:openbsd [2025/08/02 21:25] (Version actuelle) – [Site sur OpenBSD] Thibault Seguin |
|---|
| OpenBSD, par défaut est avant tout un OS axé sur la ''sécurité'' et la **cryptographie**, contrairement à FreeBSD et NetBSD, cet OS dispose d'un **noyau** ''traditionnel'' de type **monolithique** mais **non modulaire** et n'a plus de **compatibilité binaire** avec **Linux**. Je dirais que l'atout premier d'OpenBSD son ses nombreux fork logiciels dont le plus connu et utilisé sur les ''3/4'' des système **UNIX** est le célèbre **OpenSSH** qui est désormais même inclut dans **Windows**, son pare-feu **PF** (**//Packet Filter//**) qui sert de base au **pare-feu** de **macOS** et sa **libc** sert de base à la libc d'**Android** du nom de **Bionic**. Énormément de **logiciels** provenant d'OpenBSD sont réutilisés dans des système d'exploitation ''propriétaires'' ou en parties propriétaires du fait de sa **licence BSD** **permissive** plus précisément sa **licence ISC** qui n'est bien évidement pas sous **copyleft** (intérêt pour les entreprises). | OpenBSD, par défaut est avant tout un OS axé sur la ''sécurité'' et la **cryptographie**, contrairement à FreeBSD et NetBSD, cet OS dispose d'un **noyau** ''traditionnel'' de type **monolithique** mais **non modulaire** et n'a plus de **compatibilité binaire** avec **Linux**. Je dirais que l'atout premier d'OpenBSD son ses nombreux fork logiciels dont le plus connu et utilisé sur les ''3/4'' des système **UNIX** est le célèbre **OpenSSH** qui est désormais même inclut dans **Windows**, son pare-feu **PF** (**//Packet Filter//**) qui sert de base au **pare-feu** de **macOS** et sa **libc** sert de base à la libc d'**Android** du nom de **Bionic**. Énormément de **logiciels** provenant d'OpenBSD sont réutilisés dans des système d'exploitation ''propriétaires'' ou en parties propriétaires du fait de sa **licence BSD** **permissive** plus précisément sa **licence ISC** qui n'est bien évidement pas sous **copyleft** (intérêt pour les entreprises). |
| |
| <note>Le slogan de **OpenBSD** (**Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!**) ne fait pas d'OpenBSD un système **BSD** plus sécurisé que le autres BSD, le slogan concerne un OS OpenBSD non modifié, par défaut mais dans la pratique on modifie son système pour convenir à nos besoins et très souvent, pour ne pas dire toujours, on installe des logiciels tiers (externes) qui ne font pas à proprement parler partie du **projet OpenBSD** donc se système soit disant sans **failles de sécurité** ne l'est plus ! Après, il est vrai que parmi les BSD, OpenBSD par défaut est un OS très ''sécurisé'', mais FreeBSD ou NetBSD ne sont pas non plus en reste à ce niveau. Tous les BSD sont des systèmes fiable, robuste et sécurisé, par contre d'un point de vue performance (réactivité), sans conteste, FreeBSD et NetBSD son au-dessus, c'est sans doute dû en partie au fait qu'OpenBSD a une **séparation des privilèges** dans ses programmes par défaut plus poussée que les autres BSD.</note> | <note>Le slogan de **OpenBSD** (**Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!**) ne fait pas d'OpenBSD un système **BSD** plus sécurisé que le autres BSD, le slogan concerne un OS OpenBSD non modifié, par défaut mais dans la pratique on modifie son système pour convenir à nos besoins et très souvent, pour ne pas dire toujours, on installe des logiciels tiers (externes) qui ne font pas à proprement parler partie du **projet OpenBSD** donc ce système soit disant sans **failles de sécurité** ne l'est plus ! Après, il est vrai que parmi les BSD, OpenBSD par défaut est un OS très ''sécurisé'', mais FreeBSD ou NetBSD ne sont pas non plus en reste à ce niveau. Tous les BSD sont des systèmes fiable, robuste et sécurisé, par contre d'un point de vue performance (réactivité), sans conteste, FreeBSD et NetBSD son au-dessus, c'est sans doute dû en partie au fait qu'OpenBSD a une **séparation des privilèges** dans ses programmes par défaut plus poussée que les autres BSD.</note> |
| |
| <note tip>Si je devrais recommander **OpenBSD**, je le ferais plutôt pour ses **forks logiciels** tel que **OpenSSH** (qui est le logiciel de référence pour le protocole **SSH**), **OpenSMTPD**, le pare-feu **PF** (**//Packet Filter//**), **LibreSSL**, qui sont dans des versions plus récentes que les autres **BSD**.</note> | <note tip>Si je devrais recommander **OpenBSD**, je le ferais plutôt pour ses **forks logiciels** tel que **OpenSSH** (qui est le logiciel de référence pour le protocole **SSH**), **OpenSMTPD**, le pare-feu **PF** (**//Packet Filter//**), **LibreSSL**, qui sont dans des versions plus récentes que les autres **BSD**.</note> |
| ===== Documentation supplémentaire sur OpenBSD ===== | ===== Documentation supplémentaire sur OpenBSD ===== |
| Le coin des [[wiki:os:bsd_unix:openbsd:tutos|tutoriels sur OpenBSD]]. | Le coin des [[wiki:os:bsd_unix:openbsd:tutos|tutoriels sur OpenBSD]]. |
| | |
| | ==== Site sur OpenBSD ==== |
| | Site officiel sur OpenBSD : |
| | * [[https://www.openbsd.org/|OpenBSD]] |
| | * [[https://www.openbsd.org/faq/faq4.html#Download|Téléchargement d'OpenBSD]] |
| | * [[https://github.com/openbsd|GitHub OpenBSD]] |
| | * [[https://www.openbsd.org/faq/index.html|FAQ sur OpenBSD]] |
| | * [[https://man.openbsd.org/|Pages de manuel OpenBSD]] |
| | * [[https://www.openbsd.org/support.html|Compagnie avec support pour OpenBSD]] |
| | |