| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| wiki:os:bsd_unix:openbsd [2025/11/02 15:00] – [Présentation d'OpenBSD] Thibault Seguin | wiki:os:bsd_unix:openbsd [2025/11/03 23:29] (Version actuelle) – [Présentation d'OpenBSD] Thibault Seguin |
|---|
| <note>Le slogan de **OpenBSD** (**Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!**) ne fait pas d'OpenBSD un système **BSD** plus sécurisé que le autres BSD, le slogan concerne un OS OpenBSD non modifié, par défaut mais dans la pratique on modifie son système pour convenir à nos besoins et très souvent, pour ne pas dire toujours, on installe des logiciels tiers (externes) qui ne font pas à proprement parler partie du **projet OpenBSD** donc ce système soit disant sans **failles de sécurité** ne l'est plus ! Après, il est vrai que parmi les BSD, OpenBSD par défaut est un OS très ''sécurisé'', mais FreeBSD ou NetBSD ne sont pas non plus en reste à ce niveau. Tous les BSD sont des systèmes fiable, robuste et sécurisé, par contre d'un point de vue performance (réactivité), sans conteste, FreeBSD et NetBSD son au-dessus, c'est sans doute dû en partie au fait qu'OpenBSD a une **séparation des privilèges** dans ses programmes par défaut plus poussée que les autres BSD.</note> | <note>Le slogan de **OpenBSD** (**Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!**) ne fait pas d'OpenBSD un système **BSD** plus sécurisé que le autres BSD, le slogan concerne un OS OpenBSD non modifié, par défaut mais dans la pratique on modifie son système pour convenir à nos besoins et très souvent, pour ne pas dire toujours, on installe des logiciels tiers (externes) qui ne font pas à proprement parler partie du **projet OpenBSD** donc ce système soit disant sans **failles de sécurité** ne l'est plus ! Après, il est vrai que parmi les BSD, OpenBSD par défaut est un OS très ''sécurisé'', mais FreeBSD ou NetBSD ne sont pas non plus en reste à ce niveau. Tous les BSD sont des systèmes fiable, robuste et sécurisé, par contre d'un point de vue performance (réactivité), sans conteste, FreeBSD et NetBSD son au-dessus, c'est sans doute dû en partie au fait qu'OpenBSD a une **séparation des privilèges** dans ses programmes par défaut plus poussée que les autres BSD.</note> |
| |
| <note tip>Si je devrais recommander **OpenBSD**, je le ferais plutôt pour ses **forks logiciels** tel que **OpenSSH** (qui est le logiciel de référence pour le protocole **SSH**), **OpenSMTPD**, le pare-feu **PF** (**//Packet Filter//**), **LibreSSL**, qui sont dans des versions plus récentes que les autres **BSD** et également **Linux** pour certains de ces projets.</note> | <note tip>Si je devrais recommander **OpenBSD**, je le ferais plutôt pour ses **forks logiciels** tel que **OpenSSH** (qui est le logiciel de référence pour le protocole **SSH**), **OpenSMTPD**, le pare-feu **PF** (**//Packet Filter//**), **LibreSSL**, qui sont dans des versions plus récentes que les autres **BSD** et également **Linux** pour certains de ses projets.</note> |
| |
| ===== Spécificités d'OpenBSD ===== | ===== Spécificités d'OpenBSD ===== |
